Två förslag, samma tidsspann och samma vetenskapliga underlag.
Granskningen görs med AI. Vad du får som svar beror på vad modellen har tränats på, och den speglar dagens debatt – där högljudda röster med snabba, okomplicerade svar ofta tar platsen.
Fortsätt gärna dialogen med Google AI: ifrågasätt, komplettera med egna synpunkter, så kan jämförelsen bli riktigt bra.
Det innebär också att lobbyisternas budskap ofta lyfts fram, vi har försökt att få bort det, men de är smarta. Nu vet du. Lycka till.
OBS
Av någon anledning är det svårt att få AI att göra bra jämförelser. Hur vi än försöker så avgränsas sökningen ofta så att populistiska och irrelevanta argument får stor plats och viktig forskning utelämnas, men med följdfrågor kan man ofta få en bra jämförelse.
Frivilligt. Skriv fritt, ett eller flera stycken. Punkterna förs in i granskningsunderlaget och AI:n ska ange uttryckligen om en punkt inte går att pröva.
Frivilligt. Lämnar du rutan tom väljer AI:n ett eget tidsspann och säger vilket.
Det du skriver sparas inte. När du öppnar Google AI eller vetenskapliga publikationer skickas söktexten till Google. Jämförelsen visas där.
Sammanfattande tabell, sedan jämförande stapeldiagram: klimatgaser och kolinlagring som en stapel, kemikalier som en stapel och biologisk mångfald om betydelsen är stor.
En åsikt är subjektiv och ändlig. Forskningen kan stödja den, nyansera den eller tala emot den.
Här kan du granska lobbyisternavad de driver för frågor om just detta